De antwoorden van de kruiswoordraadsels van de New York Times van 31 augustus 2023

Spring naar: het onderwerp van vandaag | moeilijk bewijs

Donderdagpuzzel – Sommige probleemoplossers genieten van de unieke aspecten van de kruiswoordpuzzel van de New York Times op donderdag, en andere niet. Ik val duidelijk in de eerste categorie.

Oplossers die in de tweede categorie vallen – degenen die gefrustreerd zijn door de puzzels van donderdag – kunnen in nog twee categorieën worden verdeeld: mensen die willen dat de puzzel een raster is waarin ze eenvoudigweg woorden kruisen, zoals ze de rest van de week doen, en degenen die hebben hulp nodig bij het begrijpen van het onderwerp, maar hebben het gevoel dat hun ketenen zijn opgelicht omdat de antwoorden niet waren wat ze hadden verwacht.

Ik zou graag met de laatste groep willen spreken: die puzzeloplossers die het gevoel hebben dat er misbruik van hen is gemaakt vanwege het soort puzzelonderwerp dat ze nog nooit eerder hebben gezien.

Het goede nieuws is dat puzzeleditors Wil Om de puzzel op te kunnen lossen. Er wordt veel werk gestoken in het eerlijk, zo niet gemakkelijk oplossen van elke puzzel. (Serieus. Ik heb ze echt zien zweten.)

Van wat lezers mij door de jaren heen hebben verteld, is het echte probleem dat ze niet weten wanneer ze een moeilijk onderwerp kunnen verwachten, en dat ze zouden willen dat een puzzel een of andere waarschuwing of voorzichtigheid bevatte. Het probleem is dat dit het hele doel van het oplossen van puzzels tenietdoet, namelijk genieten van de voldoening om dingen zelf uit te zoeken. Voor mensen met meer ervaring zou het de pret bederven.

De sleutel tot meer uitdagende puzzels is leren alles en nog wat van constructeurs te verwachten. Bijna niets buiten de wetten van de natuurkunde is van tafel. (En tot die tijd. Over het doorbreken van de vierde muur gesproken. De antwoorden zijn hier.)

Hier zijn enkele tips om uw vermogen om trucs in kruiswoordpuzzels te voorspellen te verbeteren:

• Over het algemeen zie je op donderdag dingen als herhalingen en andere rare manieren om inzendingen te lezen. Soms kom je deze dingen ook tegen in de zondagpuzzel. Ik heb woensdag een paar repo’s gezien, maar het is zeer zeldzaam.

• Antwoorden die niet op hun plek passen, of die nergens op slaan, zijn reden genoeg om te denken dat er iets aan de hand is. Dit is jouw signaal om te stoppen, adem te halen en je hersenen te vertellen dat ze voorzichtig moeten zijn. Neem pauzes als dat nodig is, want door terug te keren naar de puzzel kun je dingen zien die je eerder niet opmerkte.

• De praktijk zal leiden tot betere voorspellende vermogens. Ik weet dat het woord ‘oefenen’ je terugvoert naar de pianolessen uit je kindertijd, maar hier kun je niet omheen. Hoe meer puzzels je oplost, hoe beter je de trucs kunt ontdekken.

Dit laatste punt is erg belangrijk. Tegenwoordig is het misschien bijna onmogelijk om te weten wat er aan de hand is. Maar als je er een gewoonte van maakt om op zijn minst elke week het raadsel van donderdag uit te proberen, zie je misschien een nuttig patroon. Na verloop van tijd zul je, net als ik, merken dat donderdag je favoriete fix-dag wordt.

het onderwerp van vandaag

Het onderwerp van Freddie Cheng is zeker wat ik moeilijk zou noemen, omdat de antwoorden die je moet schrijven niet volledig zijn. Jouw taak, als je ervoor kiest om het te accepteren, is om de rest van het antwoord te vinden. En het is niet zo ver weg als je denkt.

Het antwoord op de aanwijzing bij 47D (“Heb je geen fuzzier!”… of wanneer de eerste twee letters aan het einde staan, een belangrijk onderdeel van zeven antwoorden in deze puzzel”) is geen aanwijzing.

Toen ik het raadsel van meneer Cheng wilde oplossen, verwarde ik mezelf omdat ik dacht dat de eerste twee letters van de antwoorden van de proefpersoon aan het einde moesten worden gezet, maar het was de detector die de oude sleutel nodig had. Dit betekent dat de detector er feitelijk zo uitziet: CLUE NO.

Besefte u dat? NO is nu een afkorting voor “Nummer”. We moeten naar de aanwijzingsnummers kijken om het begin van het antwoord van elk onderwerp te vinden.

In 30D is het antwoord op ‘NBC-komedie met Tina Fey en Alec Baldwin’ zoals we het moeten schrijven bijvoorbeeld ROCK, maar degenen onder ons die die komedie hebben gezien, weten dat er meer aan de hand is. De show heette eigenlijk “30 ROCK”, en – oh wacht, kijk daar eens naar! Meneer Cheng stopte het antwoord vakkundig in een doos met daarin het getal 30.

Dus de manier waarop we de antwoorden van het onderwerp moeten lezen is: “[clue no.] + toegang.”

Laten we er nog één doen. Op 39D luidt de aanwijzing “Hitchcock-thriller uit 1935, met ‘The'” en het geschreven antwoord is STAPPEN. De film van meneer Hitchcock heette niet The Steps, maar The 39 Steps.

Het was moeilijk, maar niet onmogelijk, toch? En als dat het geval is, probeer dan, in plaats van boos te worden op jezelf of de puzzelredacteurs, de Oplosdonderdag als een pad te beschouwen. De eerste stap is aan de slag gaan, en dan hoef je alleen maar de ene voet voor de andere te blijven zetten. Kom hier om hulp te vinden wanneer je die nodig hebt. Maak je geen zorgen over hoe anderen het oplossen; je doet het voor jezelf, niet voor iemand anders.

Ik heb dit.

moeilijk bewijs

1 een. De “novembervolger” is niet DECEMBER maar OSCAR omdat deze gids verwijst naar het NAVO-alfabet. Om meer te lezen over waarom mensen het alfabet met hun eigen woorden aan hun eigen behoeften aanpassen, zie dit artikel van Sam Corbin.

26a. Dennis Rodman, de voormalige NBA-ster en ‘levenslange vriend van Kim Jong-un’, is een ‘ambassadeur van de vrede’ in Noord-Korea geweest.

44a. “Herfst in de winter” is sneeuw zoals bij sneeuwval.

50 een. In Engeland worden chips chips genoemd.

58a. De hoektanden in de gids ‘Waar vind ik hoektanden’ zijn tanden, geen honden. Je zult hoektanden in de kaak vinden.

36 d. ‘Ik’-problemen? Het gaat niet om visuele problemen. Het is eenvoudigweg homogeen bewijs (oog vs. ik), en het antwoord is Freudiaans ego.

Aantekeningen van de maker

Van de vele (zeer) rare en (zeer) rare donderdagen die ik ooit heb gepresenteerd, is deze veruit de gemakkelijkste in vergelijking, omdat je technisch de hele puzzel kunt oplossen zonder je bewust te zijn van de gimmick. Het kruiswoordpuzzelteam van de New York Times dacht er woensdag gedeeltelijk over na. Gelukkig werd het vandaag gepost, dus ik kan eindelijk “de cursus volgen”. (Doelen die iemand in zijn leven wilde of wilde bereiken!)

In de vorige donderdagpuzzels experimenteerden de makers met zo ongeveer alles wat ze te pakken konden krijgen – van wat er in de wit/zwarte vierkanten zou passen, tot de ruimte buiten het raster, en natuurlijk tot de aanwijzingen zelf. Waarom zou je niet ook met de bewijscijfers spelen?

Ik heb de onderwerpinzendingen beperkt tot onderwerpen die alleen Arabische cijfers bevatten, in overeenstemming met het richtnummeringsformaat. Omdat het verplaatsen van de zwarte vierkanten de nummeringsvolgorde beïnvloedt, was er veel vallen en opstaan ​​om te bouwen, vanwege de behoefte aan symmetrie. Ik had de onderwerpvakken graag beperkt tot slechts één Arabisch nummer per inzending, maar uiteindelijk was het de opoffering voor de extra flexibiliteit niet waard.

Een pluim voor het puzzelbewerkingsteam voor aanwijzingen 43A en 63A!

Originator Record: ingediend en geaccepteerd tussen mei en augustus 2022.

Wees niet bang voor vrijdag: over de Easy Mode-nieuwsbrief

Puzzelredacteur Christina Iverson stuurt wekelijks op vrijdag een kruiswoordpuzzel met gemakkelijk toegankelijke aanwijzingen rechtstreeks naar je inbox als je je aanmeldt voor de Easy Mode-nieuwsbrief. Dit extra beetje goedheid is voor degenen die vrijdagpuzzels willen uitproberen, maar alles hebben gehoord over hoe moeilijk deze puzzels zijn.

Bekijk hieronder het verschil tussen de handleidingen voor de normale modus en de eenvoudige modus. De links zijn een klein voorbeeld van de aanwijzingen uit het raadsel van vrijdag. Als je erop klikt, zie je zowel de versie die de normale puzzel speelt als de eenvoudigere versie.

(Waarschuwing: hier is een spoiler voor het mysterie van vrijdag.)