Justin Pons, oprichter van cryptofonds Cyber Capital, beschrijft Bitcoin technisch als een van de slechtste cryptocurrencies. Hij vergelijkt bitcoin met andere cryptocurrencies en concludeert dat het technisch geavanceerder is dan bitcoin. Bones zegt dat bitcoin niets meer is dan een speculatief bezit.
Hoe vertel je iemand dat je bitcoin niet begrijpt zonder iemand te vertellen dat je bitcoin niet begrijpt? Er is niets mis.
Veel harde woorden over Bitcoin
De Nederlander verdeelde zijn toespraak over 11 tweets. Waar het op neerkomt, is dat de waardepropositie van Bitcoin al lang is verslechterd als gevolg van een verstoord langetermijnbeveiligingsmodel. Hij zegt ook dat bitcoin relatief zwakke economische kwaliteiten heeft en een gebrek aan capaciteit, programmeerbaarheid en composabiliteit.
Dat laatste woord hebben we op Google moeten zoeken, het lijkt op een gebrek aan duurzaamheid te wijzen. Maar we staan natuurlijk open voor een betere uitleg, dus deel ze in de comments.
Bons is de oprichter en chief investment officer van wat volgens hen het oudste cryptofonds in Europa is. Cyber Capital is opgericht in 2015 en bestaat al een tijdje. Dat gezegd hebbende, de Nederlander heeft een fenomenaal trackrecord, dus alle reden om hem serieus te nemen.
Bitcoin is hetzelfde sinds 2014
Laten we zijn tweets en kritiek op Bitcoin eens nader bekijken. In een van zijn elf tweets zei Pons dat Bitcoin sinds 2014 niet veel is veranderd – overweeg de beslissing om de limiet voor de blokgrootte niet te verhogen, wat een “grote afwijking is van de oorspronkelijke Bitcoin-visie en -doel”.
Het lijkt de oorsprong aan te geven van Bitcoin Cash in 2017. Dit is een aangepaste versie van bitcoin, waarin de transactieblokken op dat moment niet 1 megabyte waren, maar 8 megabyte (intussen zijn ze meerdere keren toegenomen). Het idee is dat grotere blokken meer transacties kunnen vereisen, wat lagere transactiekosten en meer transacties per seconde betekent.
Nadelen van Big Blocks op Bitcoin
Het nadeel is dat de blockchain in megabytes groter wordt ten opzichte van reguliere computers. Een van de belangrijkste kenmerken van Bitcoin is dat het netwerk gedecentraliseerd is. Hoe groter de blockchain, hoe minder reguliere computers het kan downloaden en verifiëren. Als gevolg hiervan zullen er minder volledige knooppunten zijn en wordt de versleuteling wat meer gecentraliseerd.
Als de blockchain echt groot wordt, moeten nodes en miners mogelijk derde partijen gebruiken die de blockchain hosten. Zoals je je misschien kunt voorstellen, is dit totaal in strijd met het idee dat je de baas bent over je eigen geld en dat je geen bank of een derde partij nodig hebt.
Slimme contracten en het probleem van privacy en volume
Bones vervolgt: “De wereld is ook vooruitgegaan en geëvolueerd. Ik herinner me dat er werd gezegd dat BTC gewoon de beste technologie zou gebruiken. Het is duidelijk dat dit proefschrift volledig is mislukt, omdat BTC geen slimme contracten, privacytechnologie of schaaldoorbraken heeft. “
Wel is het zo dat de Bitcoin-blockchain geen smart contracts heeft, niet over de nieuwste privacytechnologie beschikt en nog steeds niet veel transacties per seconde aankan. Deze problemen worden echter niet op Bitcoin zelf opgelost, maar op een tweede laag die bovenop de blockchain wordt geplaatst.
Stapels en Bitcoin Lightning
Stacks implementeert bijvoorbeeld slimme contracten op een tweede laag Bitcoin en het probleem van schalen en pleiten voor meer privacy wordt opgelost door het Lightning Network. Dit laatste wordt ook gezien als het toekomstige betalingssysteem voor Bitcoin.
Stacks en het Lightning Network maken beide gebruik van ’s werelds krachtigste en veiligste netwerk: Bitcoin.
Pons voegde eraan toe dat concurrerende netwerken superieure symbolische ontwerpmethoden hebben aangenomen:
“De economische kwaliteiten van BTC zijn ook ongelooflijk zwak. BTC concurreert met cryptocurrencies die negatieve inflatie kunnen bereiken, en alternatieven zoals AVAX, NEAR en EGLD.”
“Als Bitcoin niet snel innoveert, zal BTC niets meer zijn dan een speculatieve investering”, zei Bons.
“Valt vaak neer. Subtiel charmante tv-liefhebber. Toegewijde internetfan. Muziekbeoefenaar.”