PHILADELPHIA – De quarterback was niet zo goed als we dachten dat hij zou zijn.
Hij was onzorgvuldig met de bal. Hij nam slechte beslissingen op het veld en draaide het te vaak om.
Laten we het nu hebben over Ben DiNucci.
Ja, de Cowboys-rookie die zijn NFL-debuutdebuut maakte, had ook veel rotsachtige momenten. Hij hield de bal te lang vast. Had geen groot bewustzijn en had ook enkele twijfelachtige worpen.
Toch, vanwege hoe slecht zijn tegenhanger, Carson Wentz, aan de andere kant was, hadden de Cowboys een redelijke kans om deze wedstrijd te winnen.
Het leek gewoon alsof elke keer dat ze in beweging kwamen, er iets zou gebeuren – of het nu een straf of een zak was, of een onhandige poging, of zelfs beide.
Daarmee waren de Cowboys gewoon niet genoeg beledigd om dit spel te winnen.
Om de een of andere reden heeft deze game me aan het denken gezet hoe Cowboys-fans razend zouden moeten zijn. En geloof me, afgaande op enkele van de reacties op sociale media, zijn ze dat ook.
Maar ze zouden moeten zijn. Ze zouden pissig moeten zijn. Boos. Teleurgesteld. Als het een negatief gevoel is, moeten Cowboys-fans het zeker hebben.
Oh, niet zozeer over dit spel. Hoewel het een winbare wedstrijd was met een kans om de eerste plaats in de divisie en tegen de Eagles te heroveren. Dus wees zeker boos over de wedstrijd van zondag als je wilt, maar ik denk dat de meeste mensen de laatste paar minuten geen wedstrijd met één score verwachtten.
Maar op grotere schaal zouden Cowboys-fans boos moeten zijn over wat dit seizoen had kunnen zijn, had moeten zijn en bijna positief zou zijn geweest als ze hun beginnende quarterback hadden verloren – degene die nog nooit in zijn carrière is gekwetst.
Ik weet dat deze column over het Eagles-spel zou moeten gaan – en in zekere zin ook.
Eerlijk gezegd is dit verlies voor Philadelphia nog een goed voorbeeld van hoe erg de Cowboys hun belangrijkste spelers missen, maar vooral de quarterbacks.
Bedenk wat je wilt, maar een gezonde Andy Dalton wint waarschijnlijk dit spel voor de Cowboys. Met Dak zeg ik dat Dallas wint met twee touchdowns.
Weet je nog dat er een discussie was of Dak beter was dan Carson Wentz? Serieus, er waren tijden op zondagavond dat ik niet zeker weet of Wentz eigenlijk de beste quarterback op het veld was.
Maar hey, geef hem de eer. Zijn team won en hij kreeg zijn aanval twee keer in de eindzone, waaronder het vierde kwart om de leiding te nemen.
De Eagles wisten ondanks zijn vier omzet te winnen.
Gefeliciteerd, ze hebben gewonnen. Ze staan op de eerste plaats en ze stonden al tegenover Baltimore en Pittsburgh. Het schema zou dus gunstig voor hen moeten zijn.
Dat is het goede nieuws voor de Eagles. Het slechte nieuws is … dat is hun startende quarterback, hun toekomst. Oké, de Eagles missen een paar spelers bij die aanval, maar ze kregen er ook een paar terug.
Maar de man die twee keer fumbled en twee echt slechte passes gooide die Trevon Diggs ving, is de speler waar ze omheen proberen te bouwen.
Misschien is dat eigenlijk een zilveren voering voor de cowboys.
Hé, ik probeer niet negatief te zijn tegenover de Eagles. Mijn punt is dat de wedstrijd van zondag een enorm verschil had moeten zijn tussen de quarterbacks.
Een daarvan was de nummer 2 algemene keuze van de draft slechts vier jaar geleden en is een van de best betaalde spelers in het voetbal.
En de ander heeft op dit moment niets te zoeken in de NFL, laat staan zijn debuut maken op Sunday Night Football.
Maar voor een groot deel van de game was het moeilijk te ontcijferen tussen de rookie en de ervaren quarterback uit de franchise.
En vergis je er niet in, DiNucci was niet erg goed. Ik dacht echt dat hij misschien een beetje beter zou spelen. Eerlijk gezegd dacht ik dat hij de bal beter zou gooien.
We hoorden deze week dingen als “slingin ‘it” en “has a cannon” van zijn teamgenoten. Ik heb daar echt niet veel van gezien. Natuurlijk heeft hij soms een ritssluiting aan de bal, maar hij heeft ook een rare werpbeweging die hem niet echt te ver door het veld laat slingeren in de tussenliggende passes.
Maar DiNucci’s problemen waren niet zozeer het gooien van de bal, maar niet het gooien ervan.
Hij had niet het beste gevoel voor de broekzak. Ik weet niet wat voor soort mentale klok hij had bij James Madison, maar die werd waarschijnlijk tijdens deze wedstrijd gehalveerd. Te vaak leek het alsof hij veel te comfortabel in de pocket stond in plaats van de bal weg te gooien. En het waren die toneelstukken die het verschil bleken te zijn.
We vingen eerder in de week wind, de Cowboys zouden hier en daar een paar trucjes kunnen proberen om wat rimpels toe te voegen en de Eagles misschien uit balans te brengen.
Het bleek dat geen van die echt werkte, afgezien van de dubbele achteruit tijdens de eerste rit van de game. Daarna leek het alsof Philly op alles zat te wachten en er zeker niet weer in trapte.
Eerlijk gezegd heb ik altijd gezegd dat wanneer een team het spel begint met bedrog, ofwel een dubbele pass, een buitentrap of gewoon alles en nog wat om hun tegenstander voor de gek te houden, dit meestal betekent dat ze al weten dat het lang gaat worden. dag.
Natuurlijk kun je de andere kant kiezen en het “spelen om te winnen” noemen of agressief zijn. Maar echt, het is gewoon een manier om een paar grote plays te stelen, omdat je weet dat het tegen elkaar opnemen op de lange termijn niet voordelig zal zijn.
En ze hadden gelijk. De Cowboys konden dat niet, wat blijkt uit het feit dat ze geen touchdown kregen en zich op drie velddoelpunten vestigden.
Negen punten zullen helemaal niet veel wedstrijden winnen in de NFL, vooral niet met deze Cowboys-verdediging – een eenheid die zijn beste wedstrijd van het seizoen speelde. Heeft de verdediging de berichten ontvangen die de Cowboys deze week stuurden door veteranen uit te schakelen en uit te wisselen? Of hebben ze gewoon te maken gehad met een aanval van Eagles die niet erg goed is? Misschien een beetje van beide.
De cowboys waren scrappy. Ze vochten. Ze deden ongeveer zoveel ze konden. Uiteindelijk verloren ze van een iets beter voetbalteam. Een voetbalteam dat niet erg goed is.
Op dit moment lijkt het zinloos om boos te zijn op wat dit Cowboys-team is.
Nu, boos of boos zijn over wat dit had kunnen zijn, is een ander verhaal. Omdat de wedstrijd van zondag al het bewijs is dat je nodig hebt.
“Valt vaak neer. Subtiel charmante tv-liefhebber. Toegewijde internetfan. Muziekbeoefenaar.”