Dit is absoluut niet wat Epic wil of doet. Ze gebruiken GoG gewoon als een doorgeefluik naar hun eigen winkel, en ze willen hetzelfde bereiken met Apple via een rechtszaak.
En als GoG contractueel voor die dienst wordt betaald, is dat een probleem, want …?
Bovendien is de Apple-rechtszaak fundamenteel aangespannen om Apple te dwingen het platform open te stellen voor alternatieve winkels; dus met hun eigen infrastructuur, om concurrentie mogelijk te maken. Ja; Epic kan daar een van zijn. Google Play bv ook. (En je kunt er bijvoorbeeld op rekenen dat ze gretig direct op het Apple-platform publiceren! Zeker omdat de ‘alles moet Safari gebruiken’-beperking is opgeheven en Google dus het echte Chrome met progressieve webapps naar iOS kan brengen.)
Epic is expliciet niet is op zoek naar een bijzondere behandeling, zoals bijvoorbeeld Amazon dat heeft bedongen, maar wil het platform open zodat alle partijen die dit willen zelf een winkel kunnen starten inclusief hun eigen infrastructuur hiervoor. Zo gaat het ook niet over het misbruiken van Apple’s winkelinfrastructuur als een ‘doorgeefluik’.
Je kunt echt niet verder gaan.
[Reactie gewijzigd door R4gnax op 3 oktober 2020 11:33]
“Tvaholic. Zombie-geek. Toegewijde reisbeoefenaar. Introvert. Gecertificeerde communicator.”