Kan een verbluffend ontwerp de Jeep R1 AI van het konijn onderscheiden van een groot aantal virtuele assistenten?

Afbeeldingscredits: konijn

In de zee van AI-compatibele gadgets op CES, konijn r1 (Allemaal in kleine letters, benadrukken ze) Ze onderscheiden zich niet alleen door hun hoogwaardige verfwerk en unieke vormfactor, maar ook door hun toewijding aan vakmanschap. Het bedrijf hoopt dat je een tweede apparaat mee kunt nemen om jezelf de moeite van het ontgrendelen van je telefoon te besparen, en het heeft buitengewone technische inspanningen geleverd om het te laten werken.

Het idee achter de R1 van $ 200 is simpel: je kunt je telefoon in je zak houden als je een aantal eenvoudige taken moet uitvoeren, zoals een auto naar je locatie aanhouden, een paar plekken zoeken om te eten waar je vrienden zult ontmoeten, of een paar overnachtingsmogelijkheden voor een weekendje weg, de kust.

“We proberen niet je telefoon kapot te maken”, zei CEO en oprichter Jesse Liu tijdens een telefoongesprek met de pers voorafgaand aan de Las Vegas Tech Show. “Een telefoon is een entertainmentapparaat, maar als je iets gedaan wilt krijgen, is het niet het meest efficiënte apparaat. Om een ​​etentje met een collega te regelen, hadden we vier tot vijf verschillende applicaties nodig die samenwerken. Grote taalmodellen zijn een universeel natuurlijk taaloplossing, en we willen er een universeel voor deze diensten – ze moeten u gewoon kunnen begrijpen.

In plaats van je telefoon eruit te halen, hem te openen, de app te zoeken, hem te openen en via de gebruikersinterface te werken (wat erg vervelend is!), kun je in plaats daarvan r1 eruit halen en hem een ​​natuurlijke taalopdracht geven:

“Bel een Uber XL om ons naar het Museum voor Moderne Kunst te brengen.”

‘Geef me een lijst met vijf goedkope restaurants binnen een straal van tien minuten lopen.’

“Het aanbieden van de best beoordeelde hutten voor 6 volwassenen op Airbnb binnen 16 km van het strand, en niet meer dan $ 300 per nacht.”

De r1 werkt zoals u erop biedt en na een paar seconden presenteert hij een bevestiging en alle inhoud die u mogelijk hebt aangevraagd.

Klinkt bekend, toch? Dat is tenslotte wat onze zogenaamde ‘AI-assistenten’ de afgelopen vijf of zes jaar zouden hebben gedaan. 'Siri, doe dit', 'Hey Google, doe dat'. je hebt gelijk! Maar er is één groot verschil.

Siri, Google Assistant, Alexa en al de rest kunnen het beste worden omschreven als ‘steminterfaces voor aangepaste widgets’, helemaal niet zoals de taalmodellen waarmee velen van ons het afgelopen jaar zijn begonnen te chatten. Wanneer u Google vraagt ​​om u een Lyft naar uw huidige locatie te brengen, gebruikt het de officiële Lyft API om de relevante informatie te verzenden en een antwoord te krijgen. Het zijn eigenlijk gewoon twee apparaten die met elkaar praten.

Niet dat daar iets mis mee is, maar wat je via de API kunt doen is vaak erg beperkt. Uiteraard moet er sprake zijn van een formele relatie tussen de assistent en de aanvraag, een goedgekeurde en betaalde koppeling. Als de app van je voorkeur niet werkt met Siri, of als de API waartoe Alexa toegang heeft verouderd is, dan heb je pech. En hoe zit het met sommige niche-apps die te klein zijn om een ​​officiële deal met Google te krijgen?

Wat Rabbit heeft ontworpen, komt meer overeen met de AI-modellen van het 'agent'-type die we het afgelopen jaar hebben zien ontstaan, dit zijn machine learning-modellen die zijn getraind op reguliere gebruikersinterfaces zoals websites en apps. Als gevolg hiervan kunnen ze pizza bestellen, niet via een aangepaste Domino's API, maar op dezelfde manier als een mens dat zou doen: door op gewone knoppen en velden op een gewone website of mobiele app te klikken.

Het bedrijf heeft zijn 'grote bedrijfsmodel', oftewel LAM, getraind op talloze screenshots en video's van populaire apps, en als gevolg daarvan gaat het niet halverwege verloren als je het vraagt ​​om een ​​oud Bob Dylan-album op Spotify af te spelen. Hij weet dat hij naar de artiestenpagina van Dylan moet gaan, albums moet ordenen op releasedatum, naar beneden moet scrollen en een van de oudere albums in de wachtrij moet zetten. Of hoe je het ook doet.

Je kunt het proces op de video zien In de konijnenvideo hier.

Hij weet al hoe hij met een reeks populaire apps en diensten moet werken, maar als je er een hebt, doet hij dat niet. De Rabbit beweert dat de R1 kan leren door gewoon een tijdje te kijken hoe jij de app gebruikt – hoewel deze leermodus dat niet doet. doe dat. Bij de lancering zal het niet beschikbaar zijn. (Leo zei dat ze het met succes werkend hebben gekregen in Diablo 4, dus het kan waarschijnlijk AllTrails aan.)

Maar r1 kan natuurlijk niet zelf op die knoppen in de app drukken – ten eerste heeft hij geen vingers om ze in te drukken, en ten tweede heeft hij geen account. Voor het tweede probleem heeft Rabbit wat zij de ‘Rabbit Hole’ noemt opgezet, een platform waarop u diensten kunt activeren met uw inloggegevens, die niet worden opgeslagen. Nadat deze actief is geworden, start de server de applicatie door regelmatig op de knop te drukken, net zoals u dat zou doen, maar in een of andere gesimuleerde omgeving (ze zijn hier niet erg specifiek over).

'Zie het als het doorgeven van je telefoon aan je assistent,' zei Leo genereus, in de veronderstelling dat we allemaal bekend zijn met dit speciale gemak. “Het enige wat we doen zijn knoppen voor je indrukken. Het enige wat ze op hun backend zien, is dat je dingen probeert te doen. Het is volledig legaal en valt binnen hun servicevoorwaarden.”

Kleiner, goedkoper en sneller

Het bedrijf heeft duidelijk veel werk in de technische kant gestoken, maar de echte vraag is of iemand dit ding daadwerkelijk naast een telefoon wil dragen. Het kost $ 200, zonder abonnement, maar je hebt wel een simkaart nodig. Dit is goedkoper dan de AirPods en doet veel interessante beloftes.

Het enige dat duidelijk aan de hand is, is het uiterlijk. Alsof Playdate een neef van de startup-oprichter had die in een knalrode Tesla reed met kentekenplaten (je kent het type). Ontworpen door Teenage Engineering, waardoor alles tegenwoordig de moeite waard is.

Je vraagt ​​je misschien af: waarom is er een scherm op iets waar je tegen moet praten? Welnu, het scherm is nodig om u visuele zaken te laten zien, zoals zoekresultaten of bevestiging van uw locatie. Ik heb hier twee gedachten. Je denkt: hoe ga je dat doen? De ander denkt: als je al deze dingen überhaupt moet controleren, waarom gebruik je dan niet gewoon de telefoon in je andere zak?

De bemanning van Rabbit is er duidelijk van overtuigd dat het openen van dit kleine (3 x 3 x 0,5 inch) en lichte (115 gram) gadget en zeggen wat je wilt, en vervolgens het scrollwiel en de knop gebruiken om door de resultaten te bladeren, een eenvoudiger ervaring is dan het gebruiken van in veel gevallen een app. Ik begrijp hoe dat waar zou kunnen zijn, veel apps zijn slecht ontworpen en hebben nu ook het extra risico van advertenties.

Maar waarom de camera? Dit is een functie waar ik geen duidelijk antwoord op kon krijgen. Het heeft een interessante magnetische/vrij zwevende as die roteert om waterpas te staan ​​en in elke gewenste richting te wijzen. Er lijken enkele functies te zijn die nog niet klaar zijn voor gebruik, maar denk: “Hoeveel calorieën zitten er in deze zak snoep?” of “Wie heeft dit gebouw ontworpen?” En dat soort dingen. Videogesprekken en sociale media zijn mogelijk beschikbaar.

Het apparaat is nu beschikbaar voor pre-order en Lyu zei dat ze ernaar streven het eind maart naar de VS te verzenden.

Enge concurrentie

Uiteindelijk is de grote vraag echter niet of de R1 Rabbit zal slagen in wat hij van plan is te doen – voor zover ik weet, doet hij dat – maar of deze aanpak haalbaar is in het licht van zeer krachtige krachten. een race.

Google, Apple, Microsoft, OpenAI, Anthropic, Amazon, Meta en vele anderen werken er elke dag hard aan om krachtigere agenten voor machinaal leren te creëren. Het grootste risico voor het konijn is niet dat niemand het zal kopen, maar dat een bedrijf van honderd miljard dollar binnen zes maanden zijn eigen agent in het leven roept die 80% van wat het konijn doet, doet en dit gratis beschikbaar stelt op je apparaat. slimme telefoon.

Ik vroeg Liu of dit een probleem was voor hem en zijn bedrijf, dat met 17 werknemers niet helemaal op één lijn zit.

Hij antwoordde: “Natuurlijk maken we ons zorgen, we zijn een startup. Maar het feit dat zij het kunnen, betekent niet dat we moeten stoppen.”

Hij wees erop dat deze bedrijven, ondanks hun enorme middelen, ook de flexibiliteit missen van de startup, die vandaag de dag verzendt waar het later mogelijk een deel van verzendt, naast gegevens. Hij merkte op dat taalmodellen “vertrouwen op een open recept – vijf artikelen, dat is alles.” De kans dat daar een geul ontstaat, is klein. Maar Rabbit's LAM is gebouwd op bedrijfseigen gegevens en heeft tot doel een zeer specifieke gebruikerservaring op een zeer specifiek apparaat te bieden.

Maar zelfs als het r1-konijn beter of schattig is, geven mensen de voorkeur aan eenvoud en gemak. Waarom zouden ze geld betalen om een ​​tweede apparaat mee te nemen als het eerste apparaat de meeste van deze taken doet? Op de korte termijn is het antwoord ja: Liu zei dat de pre-orders zich opstapelen. Zal het konijn in leven blijven om de volgende generatie voort te brengen, vermoedelijk R2? En zelfs als ze dat niet doen, kan dit opwindende kleine apparaat in onze herinneringen voortleven als een passend ambitieus model van het AI-ethos.