Een ander teken van zijn achteruitgang was dat Popular Science stopte met het publiceren van zijn onlinemagazine, drie jaar na het sluiten van de gedrukte editie, waarmee het in 1872 begon.
Popular Science zal artikelen en video’s op haar website blijven publiceren en haar eigen podcast blijven produceren, ‘Het vreemdste wat ik deze week heb geleerd’.
Maar sindsdien verschijnt het digitale magazine elk kwartaal Gestart in 2021is gestopt met publiceren en zal niet langer kosten in rekening brengen voor abonnementen, aldus Recurrent Ventures, het moederbedrijf van het tijdschrift.
Het nieuwste nummer staat onlineGetiteld “Nep” Het werd in september gepubliceerd en bevatte artikelen over taxidermie, kunstmatige intelligentie en nepkristallen.
“Net als de meeste mediabedrijven past Recurrent zich aan het veranderende landschap van zijn publiek aan”, zei Cathy Hebert, woordvoerster van het bedrijf, dinsdag in een verklaring. “Of het nu gaat om veranderende patronen in sociale media, de toegenomen vraag van consumenten naar video of veranderende advertentiebudgetten – die ook steeds meer richting video gaan – het is duidelijk dat verandering een constant thema is.”
De beslissing kwam ongeveer twee weken later Dat meldt Axios op basis van een niet nader genoemde bron Recurrent Ventures heeft dertien banen geschrapt bij Popular Science. Axios meldde dat slechts vijf leden van de redactie bij de publicatie overbleven.
Mevrouw Hibbert weigerde te bevestigen hoeveel werknemers er waren vertrokken, maar erkende “een vermindering van het personeelsbestand binnen veel merken en operationele teams”.
Recurrent Ventures heeft zijn eigen periode van verandering doorgemaakt, zoals onlangs werd aangekondigd Derde CEO in drie jaar. Het was het bedrijf Gemaakt in 2021 Door North Equity, een private-equityfirma, voor het beheer van Popular Science, The Drive, Domino, Field & Stream en andere door North Equity overgenomen mediakanalen.
De sluiting van het digitale tijdschrift heeft een aantal voormalige stafleden van Popular Science bedroefd en boos gemaakt, die erop wijzen dat de rijke traditie van wetenschapsjournalistiek van het tijdschrift 151 jaar geleden begon en artikelen van Charles Darwin, Louis Pasteur en Isaac Asimov omvatte.
In de afgelopen decennia heeft Popular Science fotografie, hovercrafts, gyrocopters, ruimtevaart en de strijd voor meer beenruimte in commerciële vliegtuigen onderzocht, allemaal met het oog op de algemene interesses van lezers. Zelfs de afgelopen jaren heeft het de National Magazine Awards gewonnen voor ‘The Tiny Issue’ over alles wat klein is, in 2019, en ‘The Tiny Issue’. Warmte probleem“, over klimaatverandering, in 2022.
Het tijdschrift stond ook bekend om het maken en doen van fantasierijke voorspellingen over de toekomst Vreemde doe-het-zelf-projecten Zoals een gemotoriseerde ‘werftractor’ die gemaakt kon worden uit een gereedschapskist en een zelfgemaakte ‘vliegtuigdetector’ die vijandelijke vliegtuigen kon detecteren, die werd geïntroduceerd na het bombardement op Pearl Harbor.
“Ik ben gefrustreerd, boos en verbijsterd dat de eigenaren een baanbrekende publicatie hebben gesloten die zich had aangepast aan 151 jaar van veranderingen in een Zoom-gesprek van vijf minuten”, schreef voormalig adjunct-hoofdredacteur Purbita Saha op LinkedIn. . Ze werd op 13 november ontslagen, zei ze.
“Ik heb een aantal getalenteerde collega’s die nog steeds nieuws, recensies en podcasts zullen produceren voor popsci.com, maar PopSci zal ophouden te bestaan”, schreef ze.
De bezuinigingen kwamen nadat National Geographic, een ander gerespecteerd wetenschappelijk tijdschrift, schrijvers en ander personeel had ontslagen tijdens een ontslagronde die in april werd aangekondigd, maanden nadat vorig jaar verschillende hoofdredacteuren werden ontslagen. Andere mediakanalen, waaronder Buzzfeed, The Los Angeles Times, Vox Media en The Washington Post, hebben ook hun personeel ontslagen.
Rick Edmonds, een media-businessanalist bij het Poynter Institute, een school voor journalisten, zei dat het einde van het onlinemagazine van Popular Science een nieuwe stap was “in de richting van het vinden van een vorm die goedkoper was en een aantal mensen kon aanspreken. ” Lezers.”
Hij zei dat het aanmatigend zou zijn om het ‘de laatste stap vóór het kerkhof’ te noemen, maar voegde eraan toe dat het ‘moeilijk zou kunnen zijn om het opnieuw op te bouwen en een advertentiebasis op te bouwen’.
Jacob Ward, voormalig hoofdredacteur van Popular Science, zei dat de ondergang van het online magazine ‘mijn hart breekt’. Hij merkte op dat vroege gedrukte edities olieverfschilderijen op de omslag hadden, zoals een exemplaar dat hij thuis bewaart van een man in beschermende kleding afgebeeld op de rand van een gloeiende vulkaan.
Hij zei dat Popular Science ‘zo mooi, zo historisch’ was en ‘een echte schatkamer van Amerikaanse populaire intellectuele publicaties’. video Geplaatst op LinkedIn. Maar hij zei dat het “precies iets is dat in de hoofden van mensen wordt gegooid die geld verdienen voor hun levensonderhoud.”
Joe Brown, die van 2016 tot 2020 hoofdredacteur was, zei dat het wegwerken van het tijdschrift het moeilijker zou maken om verhalen rond een gemeenschappelijk thema te verenigen, waardoor context zou worden geboden die volgens hem in veel dagelijkse journalistiek ontbreekt. Hij zei dat hij zich zorgen maakte dat de overgebleven werknemers “het beest zouden moeten voeren” om de site up-to-date te houden.
Gezien de recente ontslagen ‘zie ik niet in hoe ze alles hetzelfde kunnen houden’, zei hij.
“Proud coffee guru. Web pioneer. Internet expert. Social media specialist.”