Valve Anti-Cheat Corporation heeft nu één grote uitzondering geblokkeerd

Als je maar één ding weet over Valve’s Anti-Cheat System (VAC), weet je misschien dat het blokkeren ervan voor altijd duurt. Zoals Ventiel ondersteuningspagina Het stelt duidelijk: “Het VAC-verbod is permanent, niet onderhandelbaar en kan niet worden opgeheven door Steam Support.”

Nu is er blijkbaar één grote uitzondering op deze regel, althans als het gaat om esports. een Post naar Counter-Strike: Go Blog gisteren Opgemerkt wordt dat sommige spelers die van de VAC zijn verbannen, nu kunnen deelnemen aan de omliggende evenementen Komend seizoen voor Regional Ranking (RMR) voor de game​

De CS: GAAN Het team merkte in de post op dat hun evenementbegeleiding aanvankelijk was geschreven over de release van de game in 2012, als alles CS: GAAN Het VAC-verbod was relatief recent. Nu heeft het team besloten om deze richtlijnen bij te werken om het feit weer te geven dat “het VAC-verbod nu meer dan acht jaar kan duren. Als zodanig is een VAC-verbod ouder dan vijf jaar en wordt er geen rekening gehouden met een VAC-verbod voorafgaand aan de eerste deelnamedatum van de speler aan een door Valve gesponsord evenement bij het beoordelen van de geschiktheid van een RMR-evenement.

Dit is een zeer grote verandering voor een systeem waarvan het bepalende kenmerk de consequenties zijn die geacht worden “permanent” en “niet onderhandelbaar” te zijn. En andere VAC-gevolgen – inclusief het verlies van de gekochte gamebibliotheek van een speler, prestaties, verhandelbare ijdelheid-items, enz. – zijn nog steeds van toepassing. “De enige verandering is hoe ze van invloed zijn op uw geschiktheid om te spelen in door Valve gesponsorde evenementen”, leest u in de blogpost.

Bedrieger verleden?

Al jaren suggereert Valve’s nultolerantiebenadering van VAC-implementatie hoe serieus het bewijs van vals spelen neemt Honderden games die het systeem gebruiken​ Eén geverifieerde cheat-overtreding was genoeg om je in-game geloofwaardigheid via Steam voor altijd te vernietigen, zonder uitzonderingen totdat het Valve-app-team erover nadacht.

Als het aankomt op CS: GAAN Desondanks gelooft Valve nu blijkbaar dat gepast oud bewijs van valsspelen moet worden gezien als een soort jeugdige indiscretie die niet mag worden blootgesteld aan huidige spelers. Het is een opvallende en verrassend gedefinieerde traan van beleid die voorheen onschendbaar was.

Sommige CS: GAAN Waarnemers vermoeden dat een regelwijziging een doelwit kan zijn voor beïnvloeding Spelers Zoals Elias “Jambi” Ulkonen, Die een VAC-verbod kreeg in 2015, toen hij 14 jaar oud was. Ulkonen beweerde dat het betreffende geblokkeerde account ten tijde van de vermeende fraude was uitgeleend aan een vriend van hem. hij is Een rechtszaak tegen de klep in Finland In 2019 vanwege de impact van het verbod op zijn esports-carrière, inclusief zijn rol om te voorkomen dat hij een contract tekende bij een professioneel team. En de​

Finse rechtbank Ze oordeelde in het voordeel van de klep In dat geval afgelopen november. En in februari lijkt Olkonen het te hebben opgegeven CS: GAAN Volledig en Ondertekend met Team Liquid als professioneel niveau Beoordeling Speler (Ook al verschijnt de naam “CSGO” nog steeds op zijn Twitter-account). Dank aan iedereen die mij de afgelopen jaren heeft gesteund bij CSLaten we beginnen met de nieuwe weg [Valorant],” hij is Boeken in die tijd​

Gisteren echter Olkonen Schreef Twitter “Bedankt” voor het plaatsen van het “Officieel … Niet geblokkeerd” op CS: GAAN​ Petri, vader van Olkonen Toegevoegd via Twitter De juridisch adviseur van Valve verzekerde hem dat “Gezien de tijd die is verstreken sinds de overtreding plaatsvond, heeft dit geen invloed op mij [Elias]”Geschiktheid om te worden uitgenodigd voor een gesponsord Valve esports-evenement.”

In 2016, Ars-aandeelhouder Rich Stanton Boeken in de diepte Over het crowdsourcingproces dat hij gebruikt CS: GAAN Gemeenschap om valsspelers betrouwbaar te identificeren. Stanton schrijft dat bij dit proces ervaren menselijke onderzoekers het eens zijn over opgenomen bewijs van fraude. Het is ook een proces, schreef Stanton, ‘waarbij onderzoekers aannemen dat de verdachte onschuldig is’ en ‘een fout nooit belangrijker is dan altijd gelijk hebben’.

Stanton vervolgde: “De garantie die het Overwatch-systeem vereist, creëert een klein aantal situaties waarin je ervan overtuigd bent dat een speler zal worden gehackt, maar je kunt het niet met zekerheid zeggen – en als er enige twijfel is, moet je het laten glippen. “

Het is onduidelijk of dit nieuw is CS: GAAN Het beleid suggereert dat Valve de VAC-gevolgen van zijn systeem in de toekomst kan verzachten (Een vertegenwoordiger van Valve reageerde nog niet op een verzoek om commentaar van Ars TechnicaBijwerken: Een vertegenwoordiger van Valve Ars Technica vertelde via e-mail: “We brengen alleen de meest opvallende veranderingen aan – er wordt op dit moment niets anders gedaan.”). Dit is in ieder geval de eerste zichtbare scheur in een systeem dat diende als een ondoordringbaar schild tegen valsspelers.