Er is geen clementie in de NFL voor een team dat te hard probeert en faalt vanwege een gebrek aan talent.
Dit is wat beren doen aan het einde van games, wanneer ze altijd manieren vinden om te verliezen.
Het is niet een situatie die ze waarschijnlijk zullen aanpakken totdat de beloofde $ 115 miljoen aan talentstroom zich kan inkopen voor een gratis bureau, of totdat er een nieuwe versie doorkomt wanneer ze al een keuze in de eerste ronde hebben en anderen aan de top van elke ronde.
Op dit moment kunnen ze worden gecoacht om te winnen en te proberen het voor elkaar te krijgen, maar uiteindelijk zal het bijna onmogelijk zijn om een van deze zware wedstrijden te spelen tegen een meer getalenteerd team dat nog steeds gefocust is op het winnen van wedstrijden.
Misschien is het einde van het seizoen in de kou tegen een Vikings-team dat een playoff-starter zou kunnen zijn, de plek waar ze eindelijk een voorsprong kunnen krijgen. Of het kan in Detroit zijn, een ander team dat ze aan het einde van de wedstrijd niet wisten te verslaan met late fouten en een gemist extra punt.
Aangezien er op het veld geen clementie is voor jonge teams met hard werkend jong talent, is er geen clementie in hun classificatie.
Een verlies voor de Green Bay Packers is precies dat, ongeacht of de zaken tot het vierde kwartaal onder controle waren.
De Bears deden tot dan toe alles wat ze nodig hadden om de wedstrijd te winnen en dat was statistisch duidelijk.
Ze waren gemiddeld 8,2 yards per wedstrijd tegen de 5,7 van Green Bay, en gemiddeld 10,2 yards per pass tegen 5,9 door de Packers. Ze waren gemiddeld 6,2 yards per rush tot 5,5.
De aanval van Bears had een seizoen hoog in passerende yards (409) en de verdediging hield Green Bay op het laagste punt in passerende yards (182) ondanks het spelen van 80% als reserve tegen de Packers in het secundair.
Ze verloren alsnog doordat ze de bal drie keer omdraaiden, een velddoelpunt blokkeerden en een extra punt misten. Ze verloren omdat ze aan het einde van de wedstrijd niet konden spelen.
Hier is het rapport van een andere mislukking om de Bears af te maken.
Lopend spel: C
Hun haast van 155 meter zegt dat het op de grond werkte, maar het kwam er grillig uit tegen een team dat als 31ste in de haast stond. Ze hadden 100 meter op 24 niet in kaart gebrachte dragers van Justin Fields op 55 meter van rechts voor een touchdown. Hoewel David Montgomery 4,4 yards had, kreeg hij ook te veel runs tegen zonder opening voor een aanval. Het terugbrengen van Khalil Herbert zou een groot deel van dit probleem kunnen oplossen, omdat het zou voorkomen dat teams zo vaak naar het net zouden rennen, wetende dat ze zouden kunnen verbranden door een grote sprint van een rennende rug zoals de quarterback op de RPO. Het opent hem ook meer omdat Montgomery’s langste run op zondag slechts 8 meter was. Hoe dan ook, het blokkeren van het spel zou consistenter moeten zijn.
Scrol om door te gaan
Bladeren: C+
Of je Fields nu de schuld geeft van de onderschepping van Jaire Alexander of gelijkmoedige St. Louis brede ontvanger. Brown, het was nog steeds een hele grote ramp. De laatste onderschepping was eigenlijk een rommeltijd en een punter en had daarna geen effect op het spel. Chase Claypool leek beter te passen op het aanvallende veld, maar hij kon de bal niet onhandig raken zoals hij deed, ongeacht of hij geblesseerd was of daadwerkelijk beging. Fields heeft grote vooruitgang geboekt bij het posten van de bal, in zijn voorsprong en bij het vinden van de snuit van Cole. Passen blokkeren tegen een team dat vaak worstelde, omdat zakken niet waren toegestaan.
Defensieve run: D-
In overeenstemming met een centraal thema van de Bears-verdediging het hele jaar door, hoe meer yards de Packers op de grond nodig hebben. Ze renden ook voor 20 meeslepende werven meer dan de Bears hadden zonder het voordeel van een quarterback die meeslepende werven opstapelde. De 21-yard TD gerund door AJ Dillon en het einde van de 46-yard TD assist grab door Christian Watson gingen beide naar dezelfde plek langs de lijn. Al-Quadin Muhammad zou pittiger zijn tegen de run en de linebacker/safety vulde het volgende gat niet. Andere verdedigende spelers die tijdens die acties van het aanvalspunt worden weggehaald, zijn ofwel geblokkeerd of niet in positie om er iets aan te doen. Er waren vier Packers-plays van 11 yards of meer, en drie van 16 of meer.
Verdedigingspas: c
Houd de Packers in een seizoen niet laag in passerende werven met vier back-upspelers in het secundair. Om de zaken des te indrukwekkender te maken – of somber vanuit een ander gezichtspunt – was er geen voorbijgaande haast om te praten over jonge verdedigende verdedigers als Elijah Hicks, Josh Blackwell en Jaylon Jones, en ze moesten voor altijd verdedigen om het te laten werken. Packer overweldigde hen zo dat Rodgers het grootste deel van zijn tijd doorbracht met zeuren tegen de functionarissen over ruimen of inmenging, hoewel dat niets nieuws is. De Bears hebben sinds week 2 nog steeds twee zakken door verdedigers, goals of tackles. Er is altijd druk. Dat hadden de Bears ook niet.
Speciale teams: D-
Er waren enkele positieve punten, zoals een gemiddelde van 28,4 yards op vijf kickreturns of het houden van de Packers op 20 of slechter na drie wedstrijden, maar Cairo Santos kon een vierde extra punt van het seizoen niet missen en een relatief kort geblokkeerd velddoelpunt van 40 yard behalen. . Die kick kwam vrij laag. Het eerste velddoelpunt dat hij scoorde, kwam van zijn voet laag en ook van de knokkels, terwijl hij zich op de een of andere manier een weg baant langs de staanders. Wat begon als een geweldig seizoen voor Santos, leek een duistere plek te worden en hun fouten op zondag wogen ruimschoots op tegen de vooruitgang die ze elders boekten.
Opleiding: B-
Een van de beste games die ze ooit hebben gehad in termen van gameplanning en het gebruik van hun talent, werd verspild door een paar negatieve plays. Toen ze zowel Khary Blassingame als Trevon Wisko verloren in de derde game van de wedstrijd, hadden ze geen linebacker of derde tight end en dat stelt ernstige beperkingen aan het blokkeren van een punt. Op de een of andere manier vinden ze manieren om het hoofd boven water te houden met formatie en callplay. Het spel wist over het algemeen waar het de worstelende verdediging van de Packers moest raken in een passerend spel. Als ze blokken uitvoerden, gold hetzelfde voor het lopende spel. Het coachen van drie onervaren verdedigende tackles en vier subbasemen in het algemeen is meestal een recept voor een NFL-ramp, vooral tegen Aaron Rodgers. Op de een of andere manier kreeg het personeel de dekking om op een zeer hoog niveau te werken, waardoor de Packers een seizoen laag bleven op passerende werven.
Algemeen: D+
Misschien wel het beste aspect van het spel was hoe ze lieten zien dat ze konden concurreren met Green Bay door zoveel wissels te gebruiken, maar daarbij toch hun greep op de # 2 keuze in de draft behouden.
Twitter: BearDigest @ BearsOnMaven
“Valt vaak neer. Subtiel charmante tv-liefhebber. Toegewijde internetfan. Muziekbeoefenaar.”